ศาลรธน.วินิจฉัยกรณี"สมัคร"จัดรายการชิมไปบ่นไป และยกโขย่งหกโมงเช้า มีมติเอกฉันท์ให้พ้นจากตำแหน่งนายกฯ ด้านพปช. เตรียมผลักดัน"หมัก"เป็นนายกฯรอบ 2
        (9ก.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 15.30 น. นายชัช ชลวร ประธานคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัยคำร้องของส.ว.และกกต.ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยคุณสมบัติความเป็นรัฐมนตรี ของนายสมัคร สุนทรเวช นายกฯ ในการจัดรายการชิมไปบ่นไปและรายการยกโขยง 6 โมงเช้า โดยตุลาการรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ให้นายสมัคร สุนทรเวช พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
       ก่อนหน้านนั้น นายสุขุมพงษ์ โง่นคำ ส.ส.สัดส่วน และคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคพลังประชาชน
กล่าวกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำวินิจฉัยคดีชิมไปบ่นไปของนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ว่า แนวทางที่ศาลจะวินิจฉัยนายสมัครมี 2 ทาง 1.เป็นนายกรัฐมนตรีต่อหรือไม่ และ 2.ไม่ได้เป็น เพราะขัดมาตรา 182 วงเล็บ 7 ประกอบรัฐธรรมนูญในมาตรา 267 ซึ่งกรณีที่ศาลมีคำวินิจฉัยว่านายสมัคร มีการกระทำที่ต้องห้ามต่อคุณสมบัติการเป็นนายกฯและต้องพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี รวมถึงคณะรัฐมนตรีทั้งคณะก็พ้นจากการทำหน้าที่เช่นเดียวกันนั้น
       หลังจากนี้เมื่อศาลส่งคำวินิจฉัยมายังสภาฯประธานสภาก็จะต้องแจ้งให้สมาชิกสภาเลือกนายกรัฐมนตรีคนใหม่
ทั้งนี้ในกรณีของนายสมัคร ถือเป็นกรณีเดียวกับนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพานิชย์ ที่เคยพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขไปแล้ว แต่สามารถกลับมาดำรงตำแหน่งในฝ่ายบริหารได้ใหม่
     แม้ในที่สุดศาลวินิจฉัยว่ามีการกระทำการต้องห้ามทำให้พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีไป แต่สถานะความเป็นส.ส.ยังคงอยู่ ดังนั้นนายสมัครก็สามารถจะปฎิบัติหน้าที่ในส่วนของส.ส.ได้ และมีสิทธิที่จะได้รับการโหวตเข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรีอีกครั้งหนึ่ง แต่ต้องหยุดการกระทำต้องห้าม ส่วนสมาชิกพรรคพลังประชาชนจะเลือกนายสมัครมาเป็นนายกรัฐมนตรีอีกหรือไม่นั้น ตนไม่ทราบ แต่สถานการณ์ขณะนี้นายสมัคร ยังมีคุณสมบัติที่เหมาะสมในการเป็นนายกรัฐมนตรีอยู่ เว้นแต่จะมีเหตุการณ์พิเศษอะไรเกิดขึ้นนายสุขุมพงษ์กล่าว

By :Dararat  Aungkutranon

ID : 5131601074

Major: Law

edit @ 10 Sep 2008 09:15:38 by จากความคิด

Comment

Comment:

Tweet

= = แต่ก็พลาดจนได้หละน๊า

เพราะเรื่องนิดเดียว...

#6 By pOisoN (58.8.88.40) on 2008-09-15 02:28

ในเมื่อตัวคุณเองก้อรู้ว่าทำผิดยังจะทำ

คำตัดสินศาลน่าจะเป็นคำตอบที่ดีที่สุด

แต่ถ้าจะกลับมาคุณคิดว่ามันสมควรแล้วหรือ

ทุกวันที่เป็นอยู่มันก้อแย่พอแล้ว

5131601023 JUtarat LAw

#5 By จากความคิด on 2008-09-12 22:39

ท่านว่าให้พ้นจากตำแหน่ง เราก็ยังจะโหวตเข้า

การเมืองไทยนี่น่าปวดหัวจริง แต่ก็อย่างว่าแหละค่ะ

ความผิดท่านก็ไม่ได้ร้ายแรง แต่ เบื้องลึก...

ประชาชนตัวเล็กเล็กจะมีสิทธิรับรู้หรือไม่นั้น ไม่ทราบได้

ถ้าท่านกลับมา ประเทศจะสงบสุขหรือไม่?

แล้วแต่ความคิดของแต่ละคนค่ะ แต่หนูเชื่อว่าไม่

ศาลตัดสินนี่ไม่มีผลอะไรจริงจริง เคารพศาลค่ะ


513-1601-033 ชมพูนุช ภู่ห้อย (นิติศาสตร์) Sec.1

#4 By 513-1601-033 ชมพูนุช ภู่ห้อย (นิติศาสตร์) Sec.1 (202.28.47.15) on 2008-09-12 14:13

ขอออกความเห็น

อย่าเลย !
ออกไปล่ะดีแล้ว
เดี๋ยวเป็นปัญหาอีก

มีความอายกันหน่อย
มีจิตสำนึกกันบ้าง

นะๆ ขอล่ะ

#3 By Wiman Onpadsa ID:5131202045 (202.28.47.15) on 2008-09-11 18:51

การตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

แต่การที่จะกลับมาเป็นนายกอีกมันยังไงยังไงอยู่นะ

เพราะถ้าเป็นอีกก็เหมือนไม่มีการตัดสินก็ว่าได้

เสมือนคล้ายเป็นการลบหลู่สถาบันตุลาการที่ทำงานภาย

ใต้พระปรมาภิไธของพระมหากษัตริย์เป็นอย่างยิ่ง


By : Thananuwat Jantawong
ID : 5131601086
Major : LAW

#2 By Thananuwat Jantawong ID:5131601086 (202.28.47.15) on 2008-09-10 13:17

เหมือนกับว่าศาลตัดสินมาไม่มีผลอะไรเลย

เพราะยังไงก็ต้องได้รับเลือกกับมาเป็นนายกเหมือนเดิม

แต่ถ้าคนเรามีจิตสำนึกก็คงจะไม่กลับมาหรอก

เพราะตัวเองทำผิดจิง

ศาลก็ตัดสินแล้วน่าจะละอายบ้าง

Dararat Aungkutranon

ID 5131601074

#1 By จากความคิด on 2008-09-10 09:19